WhAT Association са архитектурна група.
За по-кратко се наричат WhATA.
А за още по-кратко — ?А.
Пишат за архитектура и раздават
архитектурни награди WhATA Awards

Коментари

1. Не участвал ( 3 юли)

   А да напъхаш археологическите артефакти в ““мезето”, как ви звучи като идея….. много логично сигурно?! Защо изобщо да изравяш нещо после да го скриеш ?!
   Иначе имаше много стойностни работи но не бяха оценени за съжаление

2. ААА ( 3 юли)

   Как избирате хора, които никога не са проектирали и нямат пространствено мислене за жури?! За колко време би се построил площад, който отдолу ще бъде музей, тепърва разкриване на археология? Кой строи къща от покрива към основата? Ще се премести ли нивото на археологията по-ниско, за да успеете да го покриете, а може би ще вдигнете площада по-високо? Особено ни хареса трибуната тип “Wimbledon”, може би в чест на Гришо в португалския проект! Как ли ще стои на площада, наистина никъде го няма…… ИСКАМЕ ONLINE ГЛАСУВАНЕ НА ХОРАТА ВЪРХУ ВСИЧКИ ПРОЕКТИ, ЗАЩОТО ПЛОЩАДА ЩЕ БЪДЕ С ПАРИТЕ НА ХОРАТА И ЗА ХОРАТА !!!

3. Атанас Топалов ( 3 юли)

   Дайте възможност на жителите на Пловдив да решат кой от проектите искат за града си.
   В началото организацията на конкурса изглеждаше много добра, заданието ясно, но се оказва, че посланието с избора на победителите е объркващо.
   Трябваше да се посочи, че се търси възможно най-икономичния проект.
   Или искат да направят в центъра на Пловдив подземен мъртъв град, който се посещава от заблудени туристи, клошари и кучета. Как се социализира средата по този начин?

4. арх ( 4 юли)

   Проектите са по-скоро красиви, отколкото целесъобразни и в този смисъл идеално изпълняват целта си – да създадат медиен шум, спестявайки усилията по реализацията. С планово задание, което се плъзга по повърхността и не засяга нито един от проблемите на центъра, идеите закономерно се бяха ориентирали към самоцелна пластичност.

5. ДББ ( 4 юли)

   Коментиралите – в кой век живеете? Фонтанчета, мрамор и карета ли искате?

6. +о ( 5 юли)

   @ДББ – Да, от гипс алла Скопие. И като не ми харесват фонтанчета и мрамор трябва да харесвам проектите ?

   Много ви се кефя хора. Нещата с конкурсите се оказват трудни, но ще се справите.

7. тончо ( 5 юли)

   Да аз съм от Пловдив и искам фонтанчета и искам площада да е изпълнен с живот и функции, не го видях в избраните проекти! Това не е реално?!

8. Недялко (11 юли)

   И на мен ми направи впечатление, че в журито присъства представител на общината (и то двама: председателят на Общинския съвет и главният архитект). След това правилата за гласуване на журито:
   “журито гласува с ДА и НЕ. На втори кръг минават проектите, получили повече от четири ДА. Всеки член на журито има право да спаси за втори кръг (давайки жокер) до 3 проекта, неполучили достатъчно ДА”
   Накрая финалистите се дават пак на общината и тя избира кой печели от тримата.
   Така още в самите правила е залегнала възможността цялата процедура да се корумпира и да стане формална и безсмислена. Не казвам, че в този случай така ще стане, но защо изобщо са такива правилата. Ето цитат от страницата:
   “Оказа се, че от категория Void победител няма да се излъчи, а на негово място във финалната тройка се нареди проект 96, който през цялото време пробиваше с помощта на жокери от журито и на финалното гласуване успя да вземе 4 пъти ДА.”
   Интересно дали той ще бъде избран накрая. Не съм от Пловдив и не се вълнувам чак толко кой и как ще оформя централния му площад, но все пак – красиви български градове – красива България. Най-важното в случая е как стават нещата в нашия съвременен свят – честно или не.

9. Dozer (12 юли)

   Вие, пичове, от WHATA се занимавате с журиране отдавна!… А колко сгради реално имате проектирани и изпълнени, колко площада или градоустройствени проекти? Какъв е реалният ви опит в проектитрането за да участвате тъй често в състав на жури, какъв е вашият опит и заслуги? И какъв е опита на останалите хора от журито на коментирания конкурс? Дайте да го видим, линк към ЛИЧНИТЕ проекти на всеки един!Всички знаем кои са MVRDV, но никой не познава господинът представител на тази фирма – проджект менажер ли е, обикновен чертожник ли е, или чистачът с очила – кои са неговите ЛИЧНИ бляскави проекти? Изобщо защо да вярваме на вашия избор? Проеблемът не е в общината, а започва още от вас – не си измивайте ръцете! Погледнете добре коментарите по-нагоре и отговорете на много точните въпроси! Вижте как започвате статията си – разходили сте журито по пловдивския площад за да придобие представа… А придоби ли представа това жури, че на половин километър на север по “Главната” едно подобно безумно вкопаване на античния стадион под бетонова плоча го превърна за дълги години в градски писоар? Има ли представа уважаемото жури, колко ще струва осветлението на подземното ниво, както и системите за вентилиране? Или повдигащата се конструкция пред Тримона – “И, разбира се, отхвърляни бяха нереални, технологично сложни или непрактични решения: висящи мостове на 20 м височина, стъклени пътеки и изкуствени планини.” Има ли представа журито за духа на този град? Или пича с очилата и лаптопа – за топлината на хората в града? И имате ли представа за какво служат дърветата и тревата или знаете само за бетона и стоманата? Явно зеленото вече не е модерно за сметка на сивото.
   ДББ – не знам ти в кое паралено бъдеще си, но ние сме тук и сега и се нагледахме на соцреализъм, никъде не виждаме ренесанс или барок, а съвременните архитектурни постижения някак не запълват зейналата дупка. Така че хич не ни кефи “Категоричен швейцарски минимализъм в стил тоталитарна поща с бетонова пола над старините с дупка” – ский, копеле, колко е куул!!!

10. ДББ (13 юли)

    Погрешно ме разбрахте. Използвайте проекта за центъра на Павликени. Евтино-достъпно и ще може да сядате по каманака. Out.

11. Dozer (14 юли)

    ДББ, извинявай, ти ли прецени, че центъра на Павликени изглежда по-зле от португалския проект? Експерт? Член на журито? Или просто си падаш по елементарни обиди без теза! Ти би ли си държал картинините и ценностите в мазето (Цитирам “Не участвал”)?

12. Андрей В. (14 юли)

    Четейки коментарите директно ти става ясно, защо всички конкурси се провалят…. Никой не зачита чуждото мнение, омаловажава се всичко, и щом победителя не отговаря на собствените ни псевдо възгледи (които трудно могат да надскочат мотива – харесва ми, не ми харесва), конкурса е нагласен. Ако ще и самите Рем К…Норман Ф. ЗАха и т.н. да го бяха журирали този конкурс, пак щяхме да коментираме жлъчно. Щото по-лесно от това няма, а и вдига самочувствието… Българите сме най-мнителните хора. Едва ли някой от чуждестранните участници би си позволил дори да помисли нещата изписани по-горе. Крайно време е да се гледат нещата по-обективно, да се вадят само поуки и да се помисли с какво може да се подобри следващият конкурс, използвайки постигнатото до момента:
    1. конкурса е добре разгласен и доста хора са открили Пловдив на картата (браво W?)
    2. журито е изложило мотиви за решението си (браво на председателя)
    3, конкурс за обществено пространство, като организацията е външна, а не плод на лични амбиции на знайни и незнайни чиновници. (браво на кмета)
    4, има три проекта и тогава се търси финансиране … май почнахме да откриваме топлата вода (браво на администрацията… Арх. Диков, нещо да кажете?)
    5, печели проект, който поставя въпроси и повдига коментари, а не този, който никой не дразни. (браво на журито)
    6. цялото събитие си е бяла лястовица и показва, че не е необходимо да имаш милиони, да си в столицата и да имаш “дългогодишен опит” за да постигнеш нещо смислено. Дано това е само началото…

    И за последно… няма такава демагогия както да се остави визията на един град да се гласува от неговите жители. Това да не е некво риалити за българия търси талант? бахти колко тъп трябва да си за да го пожелаеш? Или може би вече си си направил организацийката – 500 сим карти, машинка за балюстрадки и поредната общесвтвена порчъка е спечелана за жълти стотинки, вместо да отчиташ процент за политорганизаторите :)

13. Anton (17 юли)

    Dozer хубаво, че споделяш мнение обаче:

    “ренесанс или барок” – ги търси на местата, които са били част от тази епоха. Кич е да си измисляш история.

    Аз мисля, че в Бя почти липсват стилни минимални неща – нищо му няма на “швейцарския минимализъм” – няма да пострада “топлината на хората в града”. Най-много да станете добър пример за Архитектура в Бя.

14. Риба (17 юли)

    Сега ще коментирам нещо почти еретично, но все пак..

    Не смятам римските останки за уникални, съжалявам.
    Римски неща има навсякъде в Европа, но да ги издигнеш в култ и да ги сложиш в акцента ми е досадно. В Бя обаче е екзотично и си го харесваме.

    Сега още по-еретично мнение – римските останки могат да са много кичозни особено в комплект със съвременна архитектура.

    Според мен най-устойчивата естетика е тази, който е най-близка до природата. Природата е абсолютна и оптимална. Минималният подход е близък да природата и затова е устойчив естетически.

    Човешко-романтичните сгради, служат за успокоение на егото, но са антропоцентрични и на мен винаги ми изглеждат наивни.

    Амин

15. талибан (18 юли)

    добре, че рибите проговарят, за да кажат нещо, което млекопитаещите са забравили. Забравили са също на какви условия би трябвало да отговарят участниците в едно архитектурно жури. Може да е еретично, но не трябва ли да са с доказан опит в проектирането, с опит в архитектурната критика, в преподаването, да имат поне широка обща култура или пък по-задълбочени познания по архитектурна теория и история? просто питам..

16. nen - случаен минувач , неархитект (23 юли)

    Това с масовото гражданско гласуване е абсурдно (освен ако всеки в Пловдив не учи архитектура поне 5 години в живота си , което се съмнявам да е случая).

    Със сигурност е нелесна задача да се обясни просто в един блогпост защо журито е харесало или не дадени проекти , но в същото време публиката може би остава малко убидена от това как е представена развръзката на историята ( особенно при наличието на доста по-обширни и обстоятелствени постове от авторите за доста по маловажни за широката публика обекти или проблеми – предполага се че вие се ангажирате с нелеката отговорност да представите един вид прозрачност на конкурса , но можем да прочетем повече думи за ваши лични сантиментални проекти отколкото за това , което ще засегне стотици хиляди хора ). Сигурна съм , че малко или много авторите на този блог са уважавани професионалисти и е доста субективно и сложно нещо избирането на жури дори за състезание по надуване на балони , какво ли остава подобен мащабен архитектурен проект . Може би е трябвало да има и други имена освен тези в журито – чужди архитекти и експерти – сигурна съм че това е доста трудна и сложна задача също .

    Всъшност не знам дали въобще някой от журито е задължен да напише където и да е и един ред разказвайки за процеса на журиране , а и не помня до сега такъв текст да е бил толкова достъпен както е в момента . Аз се радвам , че все пак направихте този пост :) Аз съм фен :)

17. Dozer (28 август)

    Антон, “хубаво е че споделяш мнение” но… чети внимателно преди това! Не съм писал, че искам сега да се прави архитектура в стил барок и ренесанс, благодаря ти, че ме светна, че това е кич – ти явно много ги разбираш тия работи :) Но липсата на тези стилове я запълваме с какво? С това, което е модерно в страни, които си имат и много ренесанс и много барок и никак нямат соцреален минимализъм… Съгласен съм, че нашия такъв на всичкото отгоре не е и много стилен, но пък едва ли по-стилен ще оправи нещата…. И освен това бих погледнал сериозно на коментара ти ако беше отговорил на поне един мой въпрос, а не се хващаш за неправилно разбрани от тебе думи…
    Андерй В. – противоречиш си! Твърдиш, че българите не уважаваме мнението на другите, а края на коментара ти:
    “И за последно… няма такава демагогия както да се остави визията на един град да се гласува от неговите жители. Това да не е некво риалити за българия търси талант? бахти колко тъп трябва да си за да го пожелаеш?” – ето на това викам аз уважение! Изобщо тия дето най-много пищят за толерантност, най-често я погазват! Друг е въпросът, че и гласуване на хората може и да не е най-добро решение, но в крайна сметка се питам за кого е тоя площад? За една групичка архитекти, които много ги разбират нещата? Или за никому неизвестно жури! А хората в Бг сме мнителни защото не сме видели много хубави неща да са се случили след като нЕкви умни глави са ги измислили. Бих бил толерантен ако човекът отсреща се е доказал…
    И още – не бях разбрал, че настилката е дървена… Тука ше се разреват разни дизайнери колко е яко и наистина е яко! Само да не беше в БГ, щото всеки знае, че дърво в нашите условия никак не трае (замръзване-размръзване през зимата). Импрегнация? Струва пари! Афрканско дърво – струва още повече пари!… И преди някой да каже, че това не е важно – всъщност всичко е важно, щото мога да се обзаложа, че ако изобщо някога този проект се реализира той просто ще е едно много лошо подобие на оригинала!

18. Dozer (28 август)

    Риба,
    такива като тебе са превърнали Марково тепе в паваж! Но може и да е било за хубаво, гле‘й к‘ъв МОЛ праснаха на негово място! А и другите тепета само пречат, и там по некой мол… И не споменавай Европа за да си оправдаеш мнението – там треперят на всеки античен камък, да не кажа, че доста често си създават НОВИ антични камъни, но пък наистина го правят със стил! Я дай пример къде в Европа са обърнали гръб на старините? В Рим? В Париж? Чух, че Траяновата колона ше я режат на павета и ше продават по лафките…