Големи градски бъгове: Руският културен център на ул. Шипка с нова фасада

от Анета Василева, 27.04.2010 | 18 коментара

Преди няколко дни получих sms от позната: Do WhATA oblichat ruskiq kult centur sus stiropor. Казахме си, не е възможно и веднага отидохме да проверим.

Оказа се истина. Част от фасадата вече е налепена с топлоизолация, а на другата бодро е опънато скеле.


Фасадата откъм улица Шипка


Скелето

Засега това може да ви изглежда като малък градски бъг, но повярвайте, когато цялата реновация приключи, тази представителна сграда ще е завършен голям градски бъг.

Какво толкова?

Проблемът е, че Руският център е една от малкото сгради в София, издържани и удържани през годините във видим бетон. Строена е през 1975 г. като някакъв шлифован бг опит за бетонен брутализъм. В Лондон например подобни сгради масово се регистрират за паметници на културата и пресата вдига шум до възбог, ако някой каже грозни бетонни чудовища, да ги сринем, да ги очовечим.

Наясно сме, че сградата вероятно е собственост на Руската държава, не е паметник на културата и топлоизолирането й е най-малкият проблем на София (ами вижте дупките по улиците, а детските градини, а метрото). Просто отбелязваме, че е жалко, а Шипка ще стане една по-малко хубава улица след това.

Коментари

  1. Йоана (27 април)

    Направо съм потресена!!! То бива, бива…ама бивол за мезе не бива!!!

  2. Trini (27 април)

    Чакайте да видим финиша. Може да не е толкова зле (знам, че ще се загуби истинската идентичност). От друга страна, може пък да я боядисат жълта :D

  3. боко (27 април)

    а защо не е паметник на културата, това е въпросът?

  4. Creator (27 април)

    Много жалко :( Сградата наистина си плачеше за модерен паметник.Хората не разбират каква ценност притежават.

  5. Яна (27 април)

    Харесвах тази сграда в оригинал..

  6. mo4a e (27 април)

    njma da se korkash, iz4akai ,pak ste izlezda dobre i ako vlezesh vutre moje i da se postoplish !mnogo se penish po spokoino

  7. Xерман (28 април)

    Въпрос на вкус. За мен дори само по топлоизолация да я оставят е по добре от този….xм, “видим бетон”, типичен пример за нещо грозно, но превъзнасяно. Всички виждат, че така нареченият “бетонен брутализъм” е нещо противно, но пуст снобизъм. Не се отличава от сивите панелени блокове, които са трън в очите на същите колеги, които превъзнасят видимия бетон.

  8. nadya geshkova (28 април)

    Сградата е проектирана от арх. Георги Берберов, при който изучавах занаята. Но дори и пристрастна, харесвах сгадата още преди да работя при него, и осбено преди да боядисат бетона…
    Сградата, въпреки битовизмите, с които се опитват да я осакатят-базара, будките и т.н. има доста приятно вътрешно пространство и фунционална организация. Тук е приложен един от основните принципи на автора за двойния достъп, стълбището също е много интересно и вмъквайки се веднъж на последното ниво, където са жилищните части, бях приятно изненадана от вида на голяма зелена площ. Приятно и човешко е усещането и в вътришния двор с горно осветление. Входното пространство, често неразбираемо за нашата минималистична душевност, е толкова отворено и тържествино, че винаги ми е създавало особенно настроение. Проблема е, че исторически заложената ни неприязън към руската грандоманщина, често ни пречи да оценим нещо добро.

  9. maria (29 април)

    Бетон. Горкия. Какво да се прави, такъв е. Имам една позната, която има много тънки устни, но иначе е доста красива. Със сигурност няма да изглежда по-добре, ако си сложи силикон или пък червило извън устата. В България има доста примери за обратното, както за момичета, така и за сгради с нелепи ремонти. Винаги отричаме даденото такова каквото е и си мислим, че ще го направим по-добре с “модерни средства”. Просто сме такива, нищо не ценим…

  10. ls (29 април)

    @Trini
    сградата ще загуби “истинската идентичност” (?!)
    и ще придобие друга “идентичност” – единствен случай ли е това?
    Някой да се удивлява ?
    Наистина, най-добре да я боядисат жълта с тук-таме лила.

  11. климент (30 април)

    Това беше една отсградите, които като студент ходех да гледам и в първи, и в пети курс. Тя е най-смело решената сграда от онова време в София. Когато арх. Берберов я е проектирал, колегите са коментирали, че тя повече подхожда за американски културен център!

    София ще загуби още един от паметниците на съвременната архитектура! Жалко за Беро и за всички нас!

  12. Валери Гюров (30 април)

    Наистина жалко…една от най-интересните сгради в града, но уви – простотията ходи по хората, а след нея явно и топлоизолацията: (

  13. nela (11 май)

    жълтата мазилка вече е налице…

  14. Дамян (11 май)

    Незаконно строителство! Просто да се вземат съответните мерки.

  15. Валя Генова ( 4 юни)

    Наистина е жълта…. Какъв ли е законовия начин архитектите Иво Цолов и Г.Берберов да защитят авторското си право? Дали КАБ има нещо да каже,или САБ-от съседната пряка.

  16. Ели (11 юли)

    Боли ме душата от това, което е останало от руския център, вече на нищо не прилича.Това ми е едно от първите впечатления от София, когато дойдох тук за първи път да уча, за тая дивотия няма коментар

  17. sculpt (19 ноември)

    ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
    коя ли мизерна душица с арх пред името е разписала този позор

  18. Комитата (22 декември)

    komitata.blogspot.co…

    Станало е много по-зле, отколкото си мислите.

Коментирай

  1. То е за защита от спам и ако го виждаш, нещо не е наред с браузъра ти

Категории