Rolling Huts. Бараки на колела (Photo: Tim Bies)

Когато законът не ти позволява да построиш нещо на точно определено място, можеш да постъпиш по три начина:

• не го строиш (така е най-правилно)
• даваш подкуп и го строиш (така правят само лошите)
• измисляш нещо хитро, така че да “мине” (така правят също лошите, но и изобретателните)

Попаднах на тези бараки на колела в A Daily Dose of Architecture. Доста са забавни сами по себе си, но историята около тях е още по-забавна.

Трябвало е да се направят прости постройки на това място (Мазама, щата Washington) — бараки за гости на клиента с по една стая. Но местният департамент по планирането забранявал такива бараки на тази поляна.

И архитектите решили да ги направят на колела — така вече не са сгради, а минават в категорията на караваните, а за каравани нямало пробем да се паркират там.

Не знам дали това е истина или мит, измислен от архитектите, но звучи добре.

Rolling Huts. Груби материали, но стилен интериор. (Photo: Tim Bies)

С този си проект Olson Sundberg Kundig Allen Architects печелят и една от тазгодишните AIA Seattle Honor Awards.

На мен винаги са ми били интересни такива примери, които са на границата между архитектурата и не-архитектурата — такива, които те карат да се питаш примерно “Това сега архитектура ли е или някакъв мизерен фургон?”.

А другият въпрос е дали е правилно това, което са направили. Както казва един човек в коментарите на A Daily Dose of Architecture — те все пак са сложили бараки там, където не трябва, това трябва ли да се адмирира? Вие как мислите?