Градска утопия от 50-те

от Николай Ангелов, 3.12.2008 | 13 коментара

Миналата седмица в Archinect излезе хубава статия за утопичен град, проектиран през 55-та от Филип Джонсън (съавтор на знаменитата Seagram Building в Ню Йорк).

Градът бил поръчан от урановия магнат Joseph Hirshorn и е трябвало да се построи в горите на Канада. И да бъде “град на културата”. И съвсем тоталитарно да носи името на спонсора си — Hirshorn. Естествено, не е построен.

50-те са разцвета на модернизма и затова всички сгради са кутии от стъкло и метал с много-много светлина.

В микроскопичното градче е било предвидено да има висока офис сграда, музей, библиотека, концертна зала, училище, магазини и ресторанти. По-нагоре в гората е трябвало да има няколко жилищни блока.

Виж 2-минутното филмче-виртуална разходка из града (и си пусни звука).

Соц?

Ще кажеш, че това е скучна соц архитектура и ще си прав донякъде. Все пак соцът е модернизъм в чист вид. Интересното е, че това, което е било утопия тогава, днес се смята за баналност. Но през 20-те години на 20-ти век строгите паралелепипедни сгради са били скандално авангардни, а през 50-те вече наложена мода.

Дървени визуализации?

Напоследък много се кефя на такъв тип 3D визуализации — малко “дървени”, много недодялани, без фотореализъм или арт залитания, без полупрозрачни силуети на хора или колажи. Изобщо такива, които не те карат да се замисляш как е направена картинката и “ква е яка”, а ги приемаш спокойно и се съсредоточаваш на това, което е на нея.

И все по-често виждам да се ползва тоя стил в списания (виж Monocle от ноември), а в Archinect дори има интервю с визуализаторите на филмчето.

Коментари

  1. Creator ( 3 декември)

    Back to the future май е израза за тук.Иначе комплекса има една основна отличителна черта от масовия соц.модернизъм/щото има и сталински соц. реализъм/ – създава пространства,а не е със свободно разхвърляни сгради!Подобен вид планиране на пространствата е все още актуално.Иначе като архитектурен език всичко е 100% Van der Rohe /Филип Джонсън винаги е прокарвал и ползвал чужда архитектура/ ,което отвреме на време все още се ползва от някой архитекти по различни конкурси.

  2. георги ( 3 декември)

    аз уча тук:

    en.wikipedia.org/wiki/Ravensbourne_College_of_Design...

    ..и сградата на колежа очевидно е повлияна от такива идеи:

    flickr.com/photos/cubicgarden/98838933

    ето още:
    flickr.com/photos/bahi_p/151543298
    http://flickr.com/photos/14787405@N04/1750171243
    flickr.com/photos/barnesdmd/56960213

    мога да се подпиша с двете си ръце, че е чудесна за използване като колеж, ала изглежда свръх неадекватно през 21-ви век. ще я събарят скоро, в полза на ..... rave.ac.uk/greenwichpeninsula

  3. Creator ( 3 декември)

    И двете са повлияни от това – http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
    и това – http://www.mimoa.eu/images/1988_l.jpg

    направени ей от този чичко http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Mies_van_der_Rohe
    с който се познават от въпросното съавторство в Сийграм билдинг.

  4. Mok ( 3 декември)

    Първо, този чичко не е измислил нищо ново, просто е доразвил нещо и е станал известен с това.
    Второ – за визуализациите – нереални, обобщени, концептуални – да, но грозни гадни и розово-пембено-черно-зелени – не. В такъв случай не избягваш ефекта “колко е яка”, а постигаш ефекта “колко е гадна/смешна” и се прецаква хубавият ефект на архитектурата. Ако не всички, то поне 90% от хората са като инвеститорите – показваш им хубава картинка и са доволни. Показваш им гадна картинка и гледат картинката, не архитектурата. И даже точно наопаки – ако покажеш хубава архитектура с лоши визуализации ще я възприемат само професионалисти (естествено със забележка), а останалите изобщо няма да се “съсредоточат върху архитектурата”. Аз самият си падам също по концептуални картинки, тип макетни, фантазета или дявол знае какво, но това тук е готова архитектура с дограми и дръжки на врати дет се вика, случаят е друг.

  5. И.Е. Станков ( 4 декември)

    Мок, точно за чичко Мис може да се каже, че е позмислил кристалния, прозрачен модернизъм. Да не го обиждаме.

    Иначе тоя проект си е типичен соц, само дето соц утопиите са построени и сега не се харесват на много хора. Мен пък все още ме впечатляват.

  6. R ( 5 декември)

    Philip Jonson има заслуга единствено за името: “International style”.
    Ако това наистина беше проектирано 20 години на 20-ти век може би щяхме да сложим името на Philip Jonson редом до тези на Le Corbusier, Walter Gropius, Ludwig Mies van der Rohe.

    Тъжното на разбитите утопии от миналият век е, че доведоха до безпринципното настояще.

  7. Mok ( 5 декември)

    И.Е.СТАНКОВ ...и спагетите са измислени от италианците нали ;)

  8. elena ( 5 декември)

    4udia se zachto ot vsi4kite proekti koito vie nari4ate “соц” re6ihte da ni pokajete to4no tozi? S kakvo e unikalen toi? S kakvo vi vle4e pove4e ot drugi? Zachto ne6to dosta po-radikalno kato “La cité radieuse” na Corbusier? Zachto ne niakoi ot proektite za idealen grad na koito i da bilo drug ot onova vreme? Koe e unikalnoto tuk? Nikoga ne sam mislela za Philip Johnson kato za unikalen primer za urbanist, stranno…
    A vsa6nost vsi4kite tezi sozialni idei tragvat ot mnogo po-rano s Familistère de Guise i Phalanstère na Charles Fourrier (1860-ta!),
    i knigi kato “Utopia” v koito se opisvat idealni(ot nravstvena gledna to4ka) ob6testva…
    A ima i realizirani proekti…

  9. elena ( 5 декември)

    Georgi, jalko za koleja, vidiah snimkite
    Jalko nai-ve4e 4e ste go zameniat s porednata masovka s raster fasada i debilen obem. 4udia se dokoga tezi raster fasadi na kvadrat4eta, dup4izi, triagalni4eta, 4erti4ki i drugi povtaria6ti se do bezkrai maskirovki na bezdarnostta i lipsata na ideia ste ni zasipvat ot vsiakade. I zdravata tresat Balgaria v tozi moment razbira se…
    4udno, 4udno…

  10. Creator ( 8 декември)

    elena според мен автора е пуснал точно този пример защото хем е бил смятан за утопия ,хем прилича на “соц”,хем е бил за реално приложение.Иначе Philip Jonson е доста интересна и спорна личност – по мое мнение е копиращ бездарник ,но страхотен критик и човек силно трудещ се “зад кулисите” на архитектурата.Ако не беше той за добро ,или лошо модернизма/а и постмодернизма/щеше да си остане само в учебниците като утопия ,или подобно на руския конструктивизъм.

  11. elena ( 8 декември)

    Creator, blagodaria za otgovora, vapreki 4e vaprosa mi be naso4en kam avtora, no e interesno da 4uia i tvoeto mnenie, no
    Mai ne sam bila iasna s vaprosa si. Ne sam osporvala tova, 4e proekta e (ili e bil) utopi4en, ili 4e izglejda “соц”, 4e e bil za realno prilojenie :-)( vsa6nost ti kolko proekta za nerealno prilojenie moje6 da mi poso4i6?) Kakto i da e.
    Interesnoto bi bilo da razberem zachto avtora smiata tozi proekt za interesen i otkroiava6t se na fona na sumati drugi shodni proekti ot tozi tip. Imenno kakvo interesno mu namira avtora, a ne prosto da ot4etem fakta 4e drugi hora v dugi site-ove po drugo vreme ve4e sa go klasifizirali kato “хем е бил смятан за утопия ,хем прилича на “соц”,хем е бил за реално приложение” ZAchtoto proekti pasva6ti na tova opisanie ot onova vreme ima mnogo… I tai kato blog-a otraziava li4noto otno6enie kam proekti na horata koito go pi6at, (i imenno za tova gi uvajavam), smiatah 4e ste e interesno da pro4etem ne prosto zitat “tozi proekt e oka4estven kato takav i takav”, a ne6to ot tipa na “tozi proekt mi izglejda revoluzionen na samia men zachtoto…” Prosto arhitekturna kritika, a ne otraziavane na novina. Prostete ako sam se zabludila.
    A ti Creator pomisli si zachto go haresva6 ti samiat, bez da se vliae6 ot kritiki, koito si pro4el-prosto tvoeto li4no mnenie na mlad arhitekt!

  12. Николай ( 9 декември)

    Елена,
    не смятах да ти отговярям, защото въпросите ти не са въпроси, а изказвания на човек, който явно има нужда от свой блог (пробвала ли си да си направиш? Много е лесно).

    Но след като толкова настояваш, че са въпроси, ок: писах за този проект по 2 причини, които съм изказал и в поста — заради соц темата и заради визуализациите.

    В България отношението към соц архитектурата е като към нещо банално и задължително лошо. И едва ли много хора могат да си представят, че някога подобна архитектура е била утопия и се е наричала модернизъм (блогът е не само за архитекти). И когато видя подобен проект някъде, публикуван сега, пиша за него.

    Да, има много други проекти, много по-хубави и революционни, но не са така добре визуализирани, а само от чертеж или макет не може да се направи такава аналогия с нашенския соц. Марсилската единица, която предлагаш, е учебникарски пример, но малко трудно може да се оприличи със соц сградите (от неархитект). А и учебникарските примери не са ми интересни.

    И друго, както казах в поста, напоследък забелязвам тенденция към умишлено “грозни” визуализации, която ми харесва със своята непретенциозност.

    P. S. Моля те, спазвай етикета тук и пиши на кирилица. Ако нямаш, направи усилие и си инсталирай.

  13. elena ( 9 декември)

    Благодаря за отговора и добрата идея, Николай. Работя по въпроса...Но първо да овладея кирилицата :-)!

Коментирай

  1. То е за защита от спам и ако го виждаш, нещо не е наред с браузъра ти

Категории